首頁 站長新聞正文

          廣元一林業站站長參與宴請后醒駕身亡,法院判同飲者擔責2成

          近日,“廣元一干部陪酒后醒駕身亡”一案迎來二審訊決。5年前廣元市石井鋪鄉林業站站長張某伴隨相關指導參與宴請后醒酒駕車,之后翻入本地堰塘中滅亡。

          參與宴請

          一干部醒酒后駕車,墜入堰塘身亡

          2014年12月2日,清水鄉黨委書記李登枝、副鄉長王正華、清水鄉鞍山村收部書記馮成冬伴隨成都投資商宴某、鄧明華到廣元市昭化區清水鄉鞍山村四組苗圃園區考察投資項目。昭化區林業財產辦主任張德謙、副主任羅軍受鄧明華邀請指點園區項目規劃。

          按照判決文書顯示,在晚餐期間,張某曾經分兩次用玻璃杯(容量大約一兩五)向客人敬白酒。在客人回絕后,張某單獨飲完第二杯酒,并分開就餐地。

          非常鐘后,養殖場附近棲身的居民打德律風告訴李科枝(李科枝系李登枝弟弟)有人將車開到堰塘里去了。隨后,各人進來參與救援,發現是張某,后經搶救無效滅亡。變亂發作后,經廣元市公安局物證判定,送檢的張某的血液中乙醇含量為268.2mg/100ml。

          變亂發作后,廣元市公安局昭化區分局交警大隊做出認定:2014年12月2日晚,當事人張某醒酒后駕駛川H×××××小型轎車由石井鋪鄉登科養殖場向石井鋪場鎮標的目的行駛,19時24分許行至廣元市昭化區石井鋪鄉元柏村三組登科養殖場便道(小地名:小堰塘)處,車輛駛出道路左側外翻于堰塘內,形成張某當場滅亡及車輛受損的道路交通變亂。經廣元市公安局物證判定,送檢的張某的血液中乙醇含量為268.2mg/100ml。

          法院判決

          本身承擔次要責任,同飲者擔責2成

          變亂發作后,李登枝、王正華、馮成冬、夏思通、張德謙、羅軍別離向原告付出10000.00元,宴某、鄧明華別離付出20000.00元,合計100000.00元;廣元市昭化區林業和園林局現實付出殯葬費50106.00元。

          2018年5月15日,張某的家屬向法院提告狀訟。一審訊決張某承擔次要責任,擔責80%,同飲者擔責20%,此中李登枝、夏思通各承擔5%的責任,鄧明華、晏某各承擔2%的責任,張德謙、羅軍、馮成冬、王正華各承擔1.5%的責任。

          張某家屬不平提起上訴,廣元市中級人民法院于2019年3月6日立案受理后,依法公開開庭審理了本案。

          判決書顯示:法院認為,就飲酒行為而言,張某做為具有完全民事行為才能的成年人,在餐桌上應當按照本身的身體情況恰當飲酒或者不飲酒,應當具有一般人應具備的庇護本身平安的意識和才能,而且可以預見飲酒潛在的危害性,出格是酒后駕車的高度危險性。張某明知或者應當曉得醒酒的危險性,卻沒控造本身的飲酒行為或者輕信可以制止,且醒酒后在未告知其余人員的情況下自行駕車分開,故其對本身因醒酒駕駛招致的滅亡成果具有嚴重過失,應承擔次要責任,原判對此評判契合法令規定,也與情理相符。按照本案查明的事實,張某是在飲酒半途分開,沒有證據證明同桌的各被上訴人有勸酒等行為。但在酒宴之前,在證據可以證明張某是駕車與本案各被上訴人集合之后參與酒宴,對此各被上訴人是明知的,沒有采納響應辦法對張某酒后駕車的行為停止提醒勸阻,關于張某酒后駕車翻于堰塘內滅亡應承擔必然的責任。

          法院認為,原判確定張某本身承擔80%的責任、同飲者承擔20%的責任并沒有不妥。

          近日,廣元市中級人民法院做出二審訊決:駁回上訴,維持原判。

          紅星新聞記者 湯小均

          編纂 官莉

          廣元一林業站站長參與宴請后醒駕身亡,法院判同飲者擔責2成 廣元一林業站站長參與宴請后醒駕身亡,法院判同飲者擔責2成 站長新聞

          西安分類信息網
          版權聲明
          文章來源互聯網,信息真實性不詳,站長不具備核實的能力,不承擔任何責任。對于用戶言論真實性引發的全部責任,由用戶自行承擔。
          本文系作者授權發表,未經許可,不得轉載。
          本文鏈接:http://www.ao-soft.com/post/60961.html

          發表評論

          評論列表(0人評論 , 440人圍觀)
          ?還沒有評論,來說兩句吧...
          我好喜欢你在线观看_强行扒开双腿玩弄_小草影院视频_日本av在线看_撅起屁股叫的再浪一点_日本熟妇高清无码视频